Обязан ли гос. заказчик заключить контракт с единственным участником, если торги не состоялись?

Конституционный Суд поставил точку в споре об обязанности заключения контракта по 223-ФЗ

Изображение от pressfoto на Freepik 44-ФЗ предусматривает обязанность Заказчика заключить контракт с единственным участником закупки, подавшим заявку, если она признана соответствующей, а торги признаны не состоявшимися.

По 223-ФЗ практика складывалась преимущественно противоположным образом. 223-ФЗ не содержал таких же положений, как 44-ФЗ, а оставлял решение всех технических и правовых вопросов на откуп Заказчика. В случае если Положением о закупках прямо не предусмотрена обязанность по заключению договора по несостоявшейся закупочной процедуре, Заказчик вправе был самостоятельно решить будет он заключать договор или нет. При этом участник отказаться не имел права.

Постановлением Конституционного Суда от 23.12.2022 такая ситуация с произвольным решением Заказчика признана недопустимой. Конституционный Суд издал обязательное разъяснение о недопустимости произвольного отказа Заказчика от заключения договора, если объективных препятствий к заключению договора с этим участником не имеется. На практике это означает, что если Положением о закупках не предусмотрена обязанность Заказчика провести повторную закупочную процедуру, то Заказчик по 223-ФЗ обязан заключить договор с единственным участником закупки, подавшим заявку, если она признана соответствующей (аналогично правилам закона 44-ФЗ).

Прокопенко Максим Михайлович Ведущий юрисконсульт

+7 (812) 603-45-25 (доб. 110)
cpo4@pravorf.ru Получить консультацию

Правовое сопровождение закупочной деятельности (223-ФЗ и 44-ФЗ)

услуги для заказчиков и участников тендеров Перейти на страницу услуги

Все услуги

Перейти на страницу услуг Читайте в разделе Закупочная деятельность (44-ФЗ, 223-ФЗ)

• Новое в законодательстве Обязан ли гос. заказчик заключить контракт с единственным участником, если торги не состоялись? Конституционный Суд поставил точку в споре об обязанности заключения контракта по 223-ФЗ 10.01.2023
• Новое в законодательстве Офсетные контракты и иные механизмы государственного стимулирования спроса Отрасль медицинских изделий и фармацевтики проявляет интерес к офсетным контрактам 28.12.2022
• Судебные споры Как поступить с гос.контрактом, если иностранный производитель остановил поставки после 24 февраля Объясняем, как правильно действовать, чтобы не попасть в РНП и прекратить гос. контракт без неустойки. 31.10.2022
• Закупочная деятельность (44-ФЗ, 223-ФЗ) НАША ПРАКТИКА. Защитили Клиента в ФАС от включения в реестр недобросовестных поставщиков (44-ФЗ) Клиент при подаче заявки на торги указал такие характеристики продукции, которые потом не смог поставить. При рассмотрении ФАС вопроса о включении в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) нам удалось доказать добросовестность Поставщика и обосновать недопустимость включения в РНП. 31.10.2022
• Закупочная деятельность (44-ФЗ, 223-ФЗ) НАША ПРАКТИКА. Добились отмены необоснованных требований Заказчика (223-ФЗ) Заказчиком установлено дополнительное требование для участников закупки: наличие лицензии ФСБ на гостайну. Нам удалось доказать необоснованность требований и добиться их отмены 27.01.2022

Подпишитесь на новостную рассылку CPO Group:

Только полезные и актуальные новости в помощь вашему бизнесу Получить консультацию OK {{page_form_10.formSubmitButtonText}} Спасибо! Ваше сообщение получено