verhovnyj-sud-rf-zapretil-solidarno-bankrotit-po-dolgam-eks-supruga-1c4b416

Верховный Суд РФ запретил солидарно банкротить по долгам экс-супруга

Верховный Суд удовлетворил жалобу бывшей супруги должника и указал, что наличие общего долга еще не образует солидарного обязательства. А значит, солидарно обанкротить бывшую супругу по таким общим долгам не получится

Верховный Суд РФ запретил солидарно банкротить по долгам экс-супруга

Изображение от storyset на Freepik Один из супругов взял заем и не смог его вернуть. Решением суда долг был взыскан, а заемщик признан несостоятельным (банкротом). В это время произошел развод супругов.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредиторы при недостаточности у собственника имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Так поступили кредиторы и в этом деле, признав долг по возврату займа общим. 

В связи с невозвратом долга кредиторы инициировали возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) бывшей супруги. 

Первая, апелляционная и кассационная инстанции посчитали, что имеются основания для признания экс-супруги несостоятельной (банкротом). При пересмотре дела Верховный Суд указал: «наличие судебного акта о признании обязательства должника общим обязательством супругов не является применительно к пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве решением суда, подтверждающим требование кредитора по денежному обязательству супруги должника» (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2022 № 309-ЭС22-16470 по делу № А71-2503/2021), судебные акты отменил, производство по делу о банкротстве прекратил. Суды нижестоящих инстанций не учли, что обращение взыскания на долю в общем имуществе супругов (с учетом того, что второй супруг не является стороной займа) не предполагает возникновение у второго супруга долговых обязательств перед третьими лицами.

Верховным Судом пресечено формирование опасной практики перекладывания гражданской ответственности по долгам на супруга должника.

Верховный Суд РФ запретил солидарно банкротить по долгам экс-супруга

Прокопенко Максим Михайлович Ведущий юрисконсульт

+7 (812) 603-45-25 (доб. 110)
cpo4@pravorf.ru Получить консультацию

Сопровождение процедуры банкротства

помогаем должникам, кредиторам и арбитражным управляющим Перейти на страницу услуги

Все услуги

Перейти на страницу услуг Читайте в разделе Банкротство

  • Новое в законодательстве Верховный Суд РФ запретил солидарно банкротить по долгам экс-супруга Верховный Суд удовлетворил жалобу бывшей супруги должника и указал, что наличие общего долга еще не образует солидарного обязательства. А значит, солидарно обанкротить бывшую супругу по таким общим долгам не получится. 10.01.2023
  • Банкротство Можно ли оспорить в банкротстве платежи, взысканные с Должника приставом? Суды трех инстанций признали взыскание в рамках исполнительного производства нарушением очередности и признали на этом основании сделку недействительной. Верховный Суд рассмотрев дело, отменил эти судебные акты и указал, что формально предпочтение имело место, но для отмены сделки необходимо учитывать и иные обстоятельства. 26.12.2022
  • Банкротство НАША ПРАКТИКА. Защитили Клиента от субсидиарной ответственности за ошибки при передаче документов конкурсному управляющему. Фирму клиента признали судом несостоятельной. Клиент во исполнение обязанности по передаче документов конкурсному управляющему направил документы почтой. Однако доказательств передачи документов не сохранилось. Конкурсный управляющий просил суд привлечь руководителя к субсидиарной ответственности. 28.10.2022
  • Банкротство Наши комментарии в СМИ. Привлечение к субсидиарной ответственности: кто в зоне риска и как защититься? При банкротстве компании арбитражный управляющий и кредиторы всячески пытаются привлечь к субсидиарной ответственности наряду с должником других лиц. Максим Прокопенко — ведущий юрисконсульт ООО «ЦПО групп» рассказал для ГАРАНТ.РУ, когда лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности, кто находится в зоне риска и, главное, как уменьшить риски 13.09.2022
  • Наша практика НАША ПРАКТИКА. Отстояли в суде защиту персональных данных в деле о банкротстве. (Дело № А40-32579/21-38-101 «Б») В рамках дела о банкротстве дважды добились отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего об истребовании сведений в отношении родственников и свойственников генерального директора должника 27.07.2022

Подпишитесь на новостную рассылку CPO Group:

Только полезные и актуальные новости в помощь вашему бизнесу Получить консультацию OK {{page_form_11.formSubmitButtonText}} Спасибо! Ваше сообщение получено